| No.1234 | 投稿日時: | 2004/03/01(月) 00:19 <親記事> |
| 投稿者: | T-Yo |
みなさん、こんばんはです。
別稿で書いた新宿DUで仕留めたBPOとの71年チャイ５を聴きました。93年発売のEMI STUDIO PLUSシリーズ、番号は[CDM 7 64871 2]、デジタルリマスタは88年バージョンの表示、POとの1812年序曲も入っています。
聞き始めてすぐに気が付きました、とにかく音が変です。ヘッドフォンで聴いて改めて確信、これ、なんと"モノラル録音"です！ "シー"というテープヒスノイズも耳に付きます。もちろん、1812年はきれいなステレオ録音です。
別稿で以前に"からやんふぁん"さんが以下のような記事を投稿されてますので再掲させていただきます。
「以前の５番は音源が間違ってリリースされていたとの記事をHMVのHPで見ましたが、私の所持しているものはどうでしょう。EMISTUDIOシリーズの一枚でドイツプレス。発売は1990年です。6番も同シリーズで求めました。4番は未発売。あとDISKY盤との音の差異は？」
ということで、小生もどうやら同じ盤（発売年が違いますが？）を入手したようです。からやんふぁんさんのおっしゃるとおり、これは明らかに音源が間違っています。珍盤です。
この音源はいったい何者でしょうか？ ひょっとしたらＫさんが未入手の52年のPOとのチャイ５を誤ってCD化したのでしょうか。音質的にはレンジ・SN共に50年代録音の雰囲気はあります。演奏自体は悪くないです。表情の付け方は他のカラヤンのものと似た感じです。この点は国産LP[EAC40012]が手元にあるので、後日聴き比べて確認したいと思います。
同じシリーズの「悲愴」はどうなのか、別な意味で興味がわいてしまいます。もしかして55年のPO録音が71年BPOと銘打ってリリースされてたりして･･･^ ^
ところで、Diskyとの音の差ですが、これはもう比較になりません(笑)！
| No.1236 | 投稿日時: | 2004/03/01(月) 00:49 <↑親記事:No.1234> |
| 投稿者: | Ｋ <E-Mail> |
こんばんは、
> 珍盤です。
T-Yoには申し訳ありませんが、面白いねぇ（ｗ。
> この音源はいったい何者でしょうか？ ひょっとしたらＫさんが未入手の52年のPOとのチャイ５を誤ってCD化したのでしょうか。
ううむ、LPなら持っているのですが、バレエ音楽集とのCDセットを探しています。
> 同じシリーズの「悲愴」はどうなのか、別な意味で興味がわいてしまいます。もしかして55年のPO録音が71年BPOと銘打ってリリースされてたりして･･･^ ^
同シリーズ、ではありませんが、私が先週買ってきたのは以下の盤です。
●５番（EMI STUDIO DRM）
CDM 7 69253 2
デジタル・リマスターリング：88年
発売：90年
●６番（EMI Angel Studio）
CDM 7 69043 2
デジタル・リマスターリング：87年
発売：87年
５番の方、リマスターリングから発売まで丸１年以上空いているのがミソですね。
ちなみに両盤とも、当然ステレオ収録、71年録音です。
| No.1240 | 投稿日時: | 2004/03/01(月) 03:21 <↑親記事:No.1236> |
| 投稿者: | 都志見 |
1971年の5番については、1960年の4番、1971年の6番との3枚組(CMS 7 69883 2)のほうがバラより先に、1988年に出ました。6番はバラが先です。各盤それぞれの番号はバラのものと同じです。
リマスタリングと発売の間があいているということについては、例えば、ブルックナーの7番のSTUDIO盤(CDM 7 69923 2)が、リマスタリング1986年、発売1989年と、約3年あいています。これは、ディジタル・リマスタリングしたソースを使ったLP(意味があるのか?)がCDより先に発売されたためだと思われます。ブルックナーの4番もそうですが、LP番号の頭に「EG」がついているのがそれだと思います。
| No.1244 | 投稿日時: | 2004/03/01(月) 23:26 <↑親記事:No.1234> |
| 投稿者: | デニス・ブレイン夢中人 <URL> |
CDM 7 64871 2 お聞かせ頂ければすぐ判ると思うのですが、そういう訳にも参りませんので CMS 7 63460 2（3枚組CD^^v）におけるカラヤン＆POのチャイ５のタイミングをご参考までに。
I.15'59", II.14'11", III.6'53", IV.13'00"
別件ですが同じコンビのプロコフィエフ／ピーターと狼（1995年、独エレクトローラ CDC 5 55268 2）がバッハのヴァイオリンとオーボエのための協奏曲（演奏者不明）とプレス・ミスで泣きながら返品した経験があります。
| No.1247 | 投稿日時: | 2004/03/03(水) 00:29 <↑親記事:No.1234> |
| 投稿者: | T-Yo |
こんばんはです。
> ５番（EMI STUDIO DRM）CDM 7 69253 2 ･･･ 発売：90年
＝どうやら、からやんふぁんさんもこちらをお持ちのようですね、正しい音源で良かった^ ^/
ところで、STUDIO PLUSの"悲愴"は出ていないようです。残念･･･？
> ディジタル・リマスタリングしたソースを使ったLP(意味があるのか?)がCDより先に発売･･･
＝ウーン、意味不明な販売戦略がEMIらしい。
> カラヤン＆POのチャイ５のタイミングをご参考までに。
��.15'59",��.14'11", ��.6'53", ��.13'00"
＝情報提供どうもありがとうございます。
�〃錣�CDは ��=15:46 ��=14:18 ��=6:17 ��=12:38
��Diskyは ��=15:49 ��=14:23 ��=6:20 ��=12:42
��LP52年は ��=15:55 ��=14:12 ��=6:52 ��=13:03
という具合です。
�，鉢△枠鷯錣忙�たタイムですね。とりあえず第３楽章で聴き比べると[モノラル=ステレオの差は無視しても]録音セッション中の背景ノイズの入り方などが異なり、同じ音源とは思えません。オケの音のピッチも微妙に違います。ステレオテープを誤ってモノラルでCD化したのでもなさそうです。
52年盤とは、かなりタイムが違いますね。まだ比較調査していませんが、これとも違う音源かな？ 今日はもう眠たいので、また後日確認します･･･
> プロコフィエフ･･･がバッハ･･･とプレス・ミス･･･
＝プロコがバッハにバケラッタ、これは強烈なミスですね。作曲家・指揮者共にどこにも接点がないですね。EMIは制作に音楽を知らない学生アルバイトでも雇ってるんでしょうか???
| No.1256 | 投稿日時: | 2004/03/07(日) 01:20 <↑親記事:No.1234> |
| 投稿者: | T-Yo |
こんばんはです。
始めに前回の記事を再掲
> カラヤン＆POのチャイ５のタイミングをご参考までに。
��.15'59",��.14'11", ��.6'53", ��.13'00"
＝情報提供どうもありがとうございます。
�〃錣�CDは ��=15:46 ��=14:18 ��=6:17 ��=12:38
��Diskyは ��=15:49 ��=14:23 ��=6:20 ��=12:42
��LP52年は ��=15:55 ��=14:12 ��=6:52 ��=13:03
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
さて、今度は�，�CDと��のLPを聴き比べました。
似ています。ピッチ、テンポ、編集ポイントも全く同じ。
では何で時間がこんなに違うのか？
答えは�，良週�ミスでした。実際の時間はプレーヤの表示で
��=15:59 ��=14:11 ��=6:53 ��=13:00
が正解です。デニス・ブレイン夢中人さんのCDと同じです。
ということで、再度試聴して確認したところ、このCDのチャイ５の音源は52年PO盤であると断定しました。小生として"棚ぼた"でチョット得した気分です。
この音源のCDをお探しの皆様は、明日から[CDM 7 64871 2]の中古狩りを始めてください。たぶん[CMS 7 63460 2]より見つかりやすいと思いますよ(笑)。
| No.1257 | 投稿日時: | 2004/03/07(日) 23:50 <↑親記事:No.1256> |
| 投稿者: | Ｋ <E-Mail> |
こんばんは、
> ということで、再度試聴して確認したところ、このCDのチャイ５の音源は52年PO盤であると断定しました。小生として"棚ぼた"でチョット得した気分です。
フィルハーモニア盤でしたか。
さすがEMI（ｗ。
> この音源のCDをお探しの皆様は、明日から[CDM 7 64871 2]の中古狩りを始めてください。たぶん[CMS 7 63460 2]より見つかりやすいと思いますよ(笑)。
「あ、見つけた」と喜んで買ってきたら、第２版でちゃんと71年録音に入れ替わってたり（ｗ。
| No.1258 | 投稿日時: | 2004/03/08(月) 23:45 <↑親記事:No.1256> |
| 投稿者: | T-Yo |
こんばんはです。
> 第２版でちゃんと71年録音に入れ替わってたり（ｗ。
＝CD内周部の刻印には[764871 2 ＠ １][3-1-3-NL]とあります。
"＠１"というのがクサイですね。
中古をお買い求めの際には是非中身をご確認ください(笑)